Katy Faust：鼓勵親生父母共同養育孩子是為社會爭取最大利益
Katy Faust 兒童權利捍衛者，兒時母親跟一位女同性戀者一起 自從我用普通話分享了一段有關兒童權利的影片後，我收到幾個問題。 有些人告訴我他們成長的家庭是「完整的」，但父親很差勁，或是母親是酗酒的，所以他們很快就作出結論，認為異性婚姻並不保證一個無痛的童年。所以，很多人都問我，為何我不也反對異性婚姻？ 答案很簡單，在那些痛苦的例子中，出現問題的不是婚姻。出現問題的是：當兒童渴望被父母愛護，而即使他們住在同一屋簷下，若無法與父母建立親密關係，對兒童來說是無可挽救的傷害。補救方法是使爸爸和媽媽的關係在婚姻中得到和解和恢復，而不是連同整段婚姻一起被廢除。 雖然「婚姻並不保證為兒童和成人帶來健康和安定」是真的，但「由爸爸和媽媽共同撫養的方式是最符合孩子利益的」也是真的。我們知道，幾十年來有關混合型家庭（如同居或繼親）的研究都指出：相對親父母，非親父母傾向投放較少時間和資源在孩子身上、他們的關係較短暫及不穩定，也對家中的孩子較危險。同性伴侶家庭在本質上，會缺少一個親生父母，也必然有至少一個非親生的照顧者。 雖然我們可以找到虐待家人的親父及非常盡責的繼父的一些例子。但從統計學上，親生父母是孩子生命中最安全的成年人，也為孩子提供最大和最長遠的好處。所以，鼓勵親生父母共同養育自己的孩子就是為社會爭取最大的利益，歷史上大多數文化選擇了一個方法去達致這個目的，這方法稱為——婚姻。
Counter Times 逆向時報 